כתב-העת השמאלי Dissent פותח דיון על עינויים, שהתחדש בעקבות ה-11/9. (הקישורים בטקסט להלן הם ישירות למאמרים).
סטנפורד לוינסון, פרופסור למשפטים וממשל באוניברסיטת טקסס, בוחן את המתח בין האיסור לענות (שהוא מוחלט במשפט הבינלאומי) לבין הפרקטיקה שמפירה אותו, ושואל האם יש נסיבות שבהן עינויים יכולים להיות קבילים.
ריצ'רד וייסברג (Cardozo Law School) והנרי שו (אוקספורד) משיבים לו ולוינסון שב ומגיב.
כואב מכדי לחשוב על זה?
24 באוגוסט 2003 על-ידי נעמה
ד"ר נעמה כרמי
וְזֹאת הַתְּרוּמָה
-
רשימות אחרונות
סימניה
אות מיס פיגי
קרוא
וכתוב
ציוצים
- אז אולי בסוף נדע כמה באמת עובדת "פסיכולוגית הילדים" ב"שירות הציבורי". ynet.co.il/articles/0,734… 2 hours ago
- RT @DanielSeidemann: Boston today showed what democracy is all about. The events in Petach Tikva this evening display how far Netanyahu's I… 20 hours ago
- Where the law stands + suggestions for reform. A PM Under Criminal Investigation en.idi.org.il/articles/18586 Heb: idi.org.il/articles/17566 20 hours ago
מפתח
ארכיון
יש לי יום יום תג
יזכור
©
){kind=link}
){kind=link}
