הגרדיאן בכתבה ארוכה על משפחות בריטיות ואמריקאיות שנאבקות לכך שמות יקיריהם בידי הצבא הישראלי ייחקר כהלכה. כל ארבע המשפחות מנהלות חקירה משלהן לאחר שאיבדו כל אמון ברשויות הישראליות, שסחבו וטייחו.
בכך אין כמובן כל חדש. ברוב-רובם של מקרי ההרג שקורבנותיהם פלסטינים לא נפתחת כלל חקירה, גם כאשר על-פניו אין מדובר בארוע לחימתי ונהרגים בו ילדים רכים. ההבדל היחיד הוא שכאן מדובר באזרחי חוץ שמשפחותיהם יכולות לעשות רעש בעיתונות הזרה וללחוץ על ממשלותיהן.
היעדר חקירה מצד הרשויות הישראליות מגיע לכלל impunity – פטור מעונש – מונח שמתייחס בהקשר של זכויות האדם לאי-נשיאה באחריות על פגיעות בזכויות אדם שבוצעו על-ידי נציגי המדינה או למתן מחילה עליהן. זאת להבדיל מ-immunity שהיא חסינות (הניתנת מראש).
בקרוב אפרסם סקירה מקיפה של נושא הפטור מעונש במשפט הבינלאומי.
קרוא וכתוב 
מה הדין במקרה שתושב חוץ נהרג כאן באירוע על רקע לאומני? המשפחה מחוץ לארץ זכאית לפיצוי?
והאם המשפחות שהקרובים שלהם נהרגו על ידי הצבא הישראלי יכולים להגיש כאן תביעה אזרחית כנגד צה'ל?
שהתעכבו כי מכיוון שלא ידעתי הייתי צריכה לברר.
פיצויים על פעולות איבה בארץ מקבלים רק תושבים ישראלים.
מי שנפגע בשטחים ע"י צה"ל יכול להגיש תביעה אבל יהיה צריך להוכיח רשלנות ויכולה לחול על הפעולה חסינות של פעולה מלחמתית.
עדיין יש לבדוק אלו סייגים מוסיף החוק נגד פיצויים לנפגעי אינתיפאדה.
ותודה לד', כרגיל.
ומעניין אותי איך זה בארצות אחרות. למשל, היה נהרג ישראלי באחד הפיגועים באירלנד, או בספרד, שם זה אחרת בהקשר לפיצויים?
והאים אין קרקע משפטית לדרישת פיצויים לכל אזרח ולא חשוב מאיזה מדינה הוא, שנפגע או נהרג במדינה זרה, בעקבות ההצהרות של מנהיגי העולם שהטרור הוא בינלאומי?
ברצוני לתקן את תשובתך בעניין הזכאות לפיצויים בשל נזקים שנגרמו מפעולות איבה. אכן, כוונתו המקורית של חוק התגמולים לפיצוי נפגעי פעולות איבה היתה לפצות רק אזרחים ותושבים ישראלים, אלא שמנגנון הפיצויים הורחב וכיום זכאים לפיצוי עפ"י חוק גם קורבנות שהם נתינים זרים( כגון: תיירים, אנשי עסקים ואפילו עובדים זרים) שנפגעו בישראל או בשטחים ובתנאי שנכנסו לישראל כדין (ראו ס' 1 לחוק הנ"ל). אגב, חוק זה מכסה גם נזקים שנגרמו ע"י פעולות צה"ל ומעניק פיצוי גם כאשר מדובר בפעולות מלחמתיות אשר לגביהן מוענקת למדינה חסינות בנזיקין.
.