כותרת בהארץ מהיום: מורה מפתח תקוה ביצע מעשים מגונים בלפחות שלושה מתלמידיו. חזקת החפות? לא שמעו על זה שם.
כל עוד לא הורשע, אדם הוא בחזקת חף מפשע. לכן המורה חשוד בביצוע מעשים מגונים, ולא "ביצע" אותם, גם אם הודה במעשה. בינתיים העיתונות עדיין לא מחליפה את בתי-המשפט.
העובדה שהוא חשוד בלבד מוזכרת בידיעה עצמה, אבל הכותרת קובעת עובדה אחרת, והכותרת קובעת מאד. אין מספיק מקום לציון ה"ניואנסים"? דווקא בדקתי: במקום "ביצע מעשים מגונים" אפשר היה לכתוב "חשוד במעשים מגונים". זאת תוספת של אות אחת בלבד. שום דבר גם לא היה קורה אם הכותרת היתה בפונט קטן יותר, או אפילו משמיטה את הפרט החשוב שמדובר במורה מפתח-תקווה, לטובת שמירה על זכויותיו. וגם על האתיקה העיתונאית.
