בן כספית. הוסקו מסקנות? לא נדע
משה גורלי מסכם היום בהארץ את דרכו השיפוטית של תיאודור אור, הפורש מבית-המשפט העליון.
גורלי מאזכר כמה סקנדלים שנקשרו לשמו של אור, שופט שקט וענייני. זכורות ביותר הן אולי הכותרות שקיבל ב"מעריב", ב-1999, בדבר סחיטה-כביכול בידי עבריינים, שוחד מיני ומה לא. בלון שהתפוצץ לכותבו בפנים עד מהרה.
ועכשיו שאלה: איך זה שהעיתונות, שדואגת כל-כך להתנהלותן התקינה של מערכות חיינו, השלטונית, השיפוטית, הצבאית, הרפואית ואיזו לא, שמנהלת מעקב אחרי חקירות ומסקנותיהן ודואגת להוקיע ברבים את אזלת ידן של המערכות, לא סיפרה לנו מה עשתה כנגד הפיאסקו הזה, שפירסם בזמנו בן כספית? היה בירור? הוסקו מסקנות? יושמו? הס מלהזכיר. מן הסתם העיתונות רואה מתפקידה לתבוע רק ממערכות אחרות שקיפות ונשיאה באחריות.
קריירה שנייה כפרסומאי?
עניין של תזמון
קריירה שנייה כפרסומאי?
ובעניין אחר לגמרי, כמו שאוהבים לומר העיתונאים: מודעת הענק בדף הפותח של המאמרים בהארץ היום (אתם רואים, בשביל זה עוד צריך מהדורת נייר), מפרסמת את ספרו החדש של יוסי ביילין על יוזמת ז'נבה. תזמון מדהים, יום לפני הפריימריס ב"יחד".
אם יוּתר לי להציע, במקרה שביילין לא ייבחר מחר, הוא צריך לפתוח משרד פרסום. צפויה לו קריירה מזהירה.
