הפיאסקו הגיע כאן לממדים של גרוטסקה כמעט. כנאמר, אם זה לא היה עלינו היינו צוחקים. האופן שבו מנוהלים ענייני המדינה הרגישים ביותר, כפי שנחשף בפרשת מינוי הרמטכ”ל, הוא לא פחות ממבהיל.
ברק, שביקש להפוך את אשכנזי לברווז צולע שבעה חודשים לפני תום כהונתו ורצה בגלנט כנראה בעיקר על שום תמיכתו בתקיפת אירן – שהרמטכ”ל, ראש המוסד וראש השב”כ היוצאים מתנגדים לה – מצא עצמו לפתע עם המכנסיים למטה וללא רמטכ”ל פחות משבועיים לפני תום כהונתו של אשכנזי. הזובור שנעשה לגלנט בסיום היה מיותר ומכוער – בני-אדם הם לא השתמש וזרוק – וגם הוא מבית היוצר של ברק. מי שהולך לישון עם כלבים וגו’. אבל הטוענים לסיכול ממוקד ולכך שהעיתוי ל”היטפלות” לפרשת הקרקעות של גלנט אינו מקרי – יתכבדו וייזכרו בכך שתחקירו של קלמן ליבסקינד בפרשה פורסם במעריב לפני כשנתיים. בעקבותיו, מתברר, אף הודח ליבסקינד משירות המילואים שלו בפיקוד דרום. כאילו היה הפיקוד אחוזתו הפרטית של האלוף. בכך הוא מוכיח את דמיונו לפטרונו הפוליטי, המתייחס אל הצבא כולו כאילו היה אחוזתו הפרטית. אם יש מי שסברו שהשתלטות על קרקעות, אי-ציות להוראות הרשויות ותצהירי שקר לא מונעים ממנו להיות רמטכ”ל (יש הסוברים כי הם הופכים אותו למתאים…) – באה התנהלותו הכוחנית והפאתטית של יואב (“המיועד”) גלנט לאחר שנלקח ממנו הכתר – אכלו לי שתו לי – והוכיחה כי מחומר של מנהיגים הוא לא קרוץ. מה שכן, את חוקי הפיסיקה הוא הפריך, בהופיעו בו-זמנית בשלושה אולפני טלוויזיה בערב שבת, צמוד לדף המסרים שלו, כשההחלטה על המועמד החדש כבר נפלה. יואב (“אני לא מועמד, אני המיועד”) גלנט יכול בהחלט להצטרף לאפי איתם באחוזת המיועדים במיל’. כאילו הרמטכ”לות של אבא שלו.
כל השגיאות האפשריות נעשו כאן, בעיקר מצד ברק אך גם נתניהו. צמד חמד מהסיירת שכנראה מנפיקה אותם בזוגות המתחרים זה בזה בחוסר אינטליגנציה רגשית, to say the least. לנוכח טירוף המערכות שהשתלט עלינו, היה כדאי אולי להיחפז פחות במינויו של גנץ, ולאפשר הפעם הליך בדיקה רציני. מצד שני, ייתכן שהצורך לייצב את המערכת שנכנסה כאן לסחרור מסוכן כמעט, גובר הפעם.
וברק? ברק לא יכול להמשיך להפריח רמזים על אשכנזי (שאני מקווה שעדיין עושה עוד כמה דברים מלבד להיגרר בין טקסי פרידה מכל יחידות צה”ל). אם יש דברים בגו, ולו חשדות, יש לפרוש אותם בגלוי בפני הציבור והרשויות המוסמכות. לא מדובר כאן במריבת בנים בגן והצבא איננו צבאו הפרטי של פטרון המיועד. אהוד ברק הוא סכנה לביטחון המדינה.
קרוא וכתוב 
יש כאן שתי פרשיות שונות האחת הגלישה של המערכת המשפטית לתוך הרשות המבצעת. כאן לדעתי יההו שיוניים כלומר העניין הזה שאת הרמטכ"ל בוחרים טירקל, וינשטיין ולינדרשטראס? זה לא יעבור. כלומר זאת הפעם האחרונה שזה קורה. יצאו מזה בנס כנראה , אבל זה לא סביר ולדעתי ישונה גם במחיר חקיקה אגרסיבית בענייין סמכויות הבג"צ וגם סמכויות היוהמ"ש ומבקר המדינה.
אבל החלק השני של הפרשה הזאת זה הסכסוך בין לשכת ברק ללשכת אשכנזי. וזה לדעתי? פרשת לבון של ימינו רק בהבדל אחד. העדים העיקריים לא נמקים בכלא במצריים ורמות התעוד שקימות בלשכות היא אחרת לחלוטין. לדעתי יש פה סכסוך עלה רבה הרבה כסף שקשור לרכש ולמסחר בנשק ושהאמת תצא לאור (ולדעתי היא תצא) יזועו פה אמות סיפים באמת.
מה שבטוח הוא שאהוד ברק צריך להעלם חיינו ומהר.
יש לנו פערי מידע רציניים מאד בפרשה. חשדות המגיב בן יעקב הן גם חשדותיי מזה זמן מה, דהיינו שיש כאן פרשה בטחונית חמורה ביותר ושהרמטכ"ל מעורב בה עד צוואר. את המניע להתנהלות ברק ייתכן למצוא באי רצון לזעזע את אמון הציבור במערכת מחד ומאי רצון ברור לערוך לאשכנזי טקס פרידה רשמי וחגיגי מאידך-מה שמהווה סוג של לגיטימציה ואולי כאן ההסבר לסדרת טקסי הפרידה שאשכנזי מארגן לעצמו. בסופו של דבר נדע יותר ואני הייתי מציע כרגע להמתין בארם נגבש הערכה רצינית
עדי ומשה-
הייתי שמח לדעת על מה מתבססת תחושתכם בעניין אשכנזי. ידוע לי שנזרקים רמזים מצד שר הבטחון ומקורביו (בעיקר יוני קורן) כנגד אשכנזי, אולם העובדה שברק מלכלך על אשכנזי לא אומרת שיש שם משהו באמת. אני באמת רוצה לדעת האם זה כל מה שמבסס אצלכם את החשדות או שיש משהו מהותי יותר.
אני לא אמרתי אשכנזי זה משה אמר. אני יש לי הרגשה "הנצ'" חשד שמבוסס על נסיון שנים רב ימים שלא מדובר באגו ולא בכבוד אלא במלחמת דיאדוכים על הכסף. ואם אני צריך לנחש שנהם גם ברק וגם אשכנזי לא נקיים אבל ברק מטונף בהרבה יותר ליכלוך. .
אני אין לי שום ידיעה על העניין הזה אבל הרמיזות שהגברת אילה חסון (מזה כמה שנים יחצנית של אהוד ברק שעושה שם רע לעיתונאות רעה במיוחד) העלתה ביום שישי, מראות שהגיע המועד להוציא את נשק יום הדין. מיוחד שאני אישית לא מאמין לאהוד ברק שמקור הונו הוא בהרצאות. (אלא אם ההרצאות ניתנו לחברות שהן ספקיות של משרד הביטחון…)
אהוד ברק הוא הכל אבל לא אידיוט התעקשות שלו על אי הארכת המינוי של אשכנזי ולא בימים בודדים לדעתי אין לה שום קשר לכבוד אלא לדיוני מינויים שקבועים לשבועים הקרובים בלו"ז של הרמטכ"ל. ואני אם הייתי עיתונאי צבאי אמיתי זה הדבר הראשון שהייתי בודק. איזה דיונים מתוכננים לרמטכ"ל ולשר הביטחון בשבועים הקרובים לאחר ה14/2/2011 אבל כרמלה מנשה שהיא הגברת הראשונה של הכתבים הצבאיים עסוקה בטיפול בתנאי השרות של חילים רגישים לצליאק ובמאבק הצודק של חילים טבעונים ללכת בלי נעלים מעור ולא נותר לה זמן לחקור עניני זוטין שכאלה ורוני דניאל יואב לימור והשלישי ששכחתי את שמו אפילו לא מעלים בדעתם לשאול שאלה כזאת…..
מה שבטוח זה שהסיפור הזה לא יכול להישאר בחושך. פשוט לא יכול להישאר בחושך.
אני לא בטוח כמוך שאהוד ברק לא אידיוט. התנהלותו ביותר מדי פרשיות מפריכה את מיתוס טיל השיוט החכם.
אם זה הולך כמו ברווז ומתנהג כמו ברווז, אתה יודע.
אתה צודק אבל המאבק הזה אפילו על כמה ימים זה גם אוויל כמהו יכול להבין שזה עושה לו נזק הרבה יותר גדול מאשר תועלת. זה כבר השלב של מיזוער נזקים. הוא לא יכול שאשכנזי יהה שם בשלב של המינויים שמתעכבים כבר חודשים, פשוט לא יכול להרשות לעצמו את זה . ולדעתי לא מטעמים של כבוד…..
החשד שלי נובע מהקשר הטלפוני המאד הדוק שנחשף בין הרפז לאשת הרמטכ"ל,לעיסוקים אחרים של הרפז שנרמזו, להנחה שברק די נבון על מנת להבין שהוא יצטרך לפרט האשמות כאלו . איני חושב שכרגע עמדו מינויים חשובים על הפרק כי מזה נמנעים אבל די ברור לי שהייתה כוונה למנוע פרידה חגיגית מהרמטכ"ל .
חשד הוא חשד ולא יותר ואני הראשון שיודה שבשלב זה אין לציבור ראיות ממשיות
א-פרופו ברווז צולע, הבוקר שמעתי ברדיו שגנץ באידיש זה ברווז. שפה משקפת תודעה – והז׳רגון לגביו מייחסים לו ״צליעה״ – משתף מדי, מקשיב. תכונות נשיות. ניתן ללמוד מכך לא מעט.
פוסט מדוייק להפליא.
אם הוא כמו האבא והאימא שלו אז הוא מאנטש אמיתי (אם כבר מדברים אידיש) ובמבון הטוב של המילה.
הפוך גוטה, הפוך. התודעה משקפת את השפה. ויטגנשטיין.
מעניין. גם דברייך (לדעתי, פרשת הבעיטה שקיבל ליבסקינד מהמילואים חמורה בהרבה מפרשת הקרקעות ורק עליה גלנט לא יכול להיות רמטכל. איך כתב מישהו בולווט אנדרגראונד-שיעמיד את הזיתים שלו בשלשות ויעזוב אותנו) וגם דברי משה ועדי.