עוד טרם פורסם שמו של “השר הבכיר” החשוד לכאורה וגו’, תהיתי ביני לביני: מה הופך שר לבכיר? האם התיק שהוא מחזיק מקנה לו את התואר? חברותו בקבינט? אילו תיקים עונים להגדרת הבכירות? ושמא התואר עומד דווקא ביחס הפוך לחשיבות התיק, בבחינת פיצוי על שוליותו?
והנה, בתזמון מופלא, מישהו שואל על מודעה שהועלתה בפייסבוק על כנס בהשתתפות “פסיכולוג קליני בכיר”: “מה הופך פסיכולוג קליני לבכיר?” אכן מה? שאלה טובה. מרצה בכיר היא דרגה אוניברסיטאית. אבל כאשר מדובר באנשי מקצוע שאינם חברי סגל אקדמי (יהיו רופאים, פסיכולוגים או אחרים), מה באמת הופך אותם ל”בכירים”?
מי יודע. עיתון מסוים, למשל, נוהג להכתיר משפטנים היוצאים בגילויי דעת התואמים לדעותיו הפוליטיות כ”משפטנים בכירים”. תמיד הם בכירים, כל המשפטנים שלו.
ואולי – הבה לא נשכח שגם “זמר בכיר” היה לנו – פשוט עצם זה שהשר נחשד הופך אותו ל”בכיר” כשהוא מוצג בתקשורת? שכן אז לא סתם שר נחשד בעבירות שכאלה, אלא שר בכיר! לא, לא יתכן.
קרוא וכתוב 
צודקת! בדיוק תהיתי השבוע איך מירב ארלוזורוב נהייתה פרשנית בכירה בגלובס, ומתי אוכל להגדיר את עצמי בלוגרית בכירה בסלונה…
זה לא אמור להיות קושר גם בתפקיד? נניח שיש לך תפקיד כלשהו שמזכה אותך בבכירות על אחרים. נניח תפקיד ניהולי? נניח מנהל מחלקה הוא רופא בכיר, פסיכולוג אחראי הוא פסיכולוג בכיר? ואולי אלו סתם בכירים בעיני עצמם?
אני קורא בכיר של הבלוג הזה.
אפשר לשער לאחר שהתפרסם שם השר שהוספת המונח בכיר נובעת עקב רגישותו היתרה של אותו שר למעמדו כבודו ויוקרתו שפעם אף הובילה לקטטה על מקום ישיבה שהוקצה לו באירוע ממלכתי. גם בהיותו חשוד לא נשכח את בכירותו על מנת שלא להסתבך-במיוחד שלרעייתו יש אי אלו מהלכים בתקשורת
התקשורת קובעת את הבכירות. אני כותב זאת ברצינות ולא בציניות.
היום, התקשורת מבטאת את דעת הציבור. מה שפעם נקבע בכיכר העיר, מיוצג היום על ידי התקשורת. לעתים, עתון אחד "מבכיר" את אלה שהוא מעדיף. לעתים קרובות יותר התקשורת כולה קושרת אותו כתר בכירות לאדם. כאשר ההסכמה היא רחבה, זאת אומרת שיש כאן ייצוג מסויים לדעת הרבים.
שר אוצר (לשעבר) משנה לראש הממשלה (או משהו כזה) בעלה של…
כך או כך, אם ישאלו את האיש הפשוט מול מסך הטלוויזיה, הוא יגיד ששלום שר בכיר
ישנם גם מורים בכירים, שזו דרגה למורים בבית הספר היסודי.