קופת חולים מכבי נתנה גישה מלאה לרופאים בקהילה – רופאי משפחה, ילדים, התפתחות הילד, גריאטריה וגינקולוגיה – לרשומות הפסיכיאטריות של מטופלים. גישה לרישומי התרופות היתה להם גם עד כה, אך מעכשיו, כך על פי הדיווח, “תינתן להם גם גישה למידע אישי רחב יותר, הכולל את סיבת ההפניה למערך בריאות הנפש, סיכום של כל ביקור, ממצאי המפגש ואבחנות. המידע כולל גם אנמנזה מפורטת, כלומר את סיפור הרקע של קורות חיי המטופל, המחלה ותסמיניה.” נראה ששאר הקופות בעקבות מכבי.
מידע רפואי בכלל נחשב למידע אישי רגיש, אבל מידע פסיכיאטרי (כמו גם מידע גינקולוגי דוגמת הפלות) נחשב למידע רפואי רגיש במיוחד.
מה הבעיה עם המהלך שעשתה מכבי? ובכן, יש כמה בעיות:
Posts Tagged ‘פסיכיאטריה’
גישה לרשומות פסיכיאטריות – מה הבעיה
Posted in זכויות אדם, חוק ואתיקה, tagged פסיכיאטריה, פרטיות, רפואה, רשומה רפואית on 25 באוגוסט 2022| 3 Comments »
משפטן בכובע פסיכיאטר
Posted in חוק ואתיקה, tagged בעיות נפשיות, משה לדור, פסיכיאטריה on 13 בנובמבר 2007|
משה לדור הוא בחירה טובה לפרקליט המדינה. מפליא שלא נבחר בסיבוב הקודם שגם בו היה מועמד (הפעם הוועדה פנתה אליו ביוזמתה להציג את מועמדותו). דומה כי לערן שנדר, שאותו העדיף על פניו, היו בעיני מזוז שני יתרונות עיקריים: האחד הוא שאיננו אשה; השני, והעיקרי – מלכתחילה הוא קיבל על עצמו לחסות בצלו של מזוז, כלומר להיות מס' 2 במובן הרע של המִלה.
הערב פירסם אתר הארץ שרבב דבק בלדור: בית הדין האזורי לעבודה קבע שהוא הגיש תצהיר שאינו אמת. לא ברור האם פרשה זאת צריכה לחסום את דרכו לתפקיד, או שמא מדובר בתקלה יחידה על רקע עומס עבודה. מעניין לא פחות לבדוק מי הוא בעל האינטרס העומד מאחורי הפרסום הזה, ומי מבקש לחסל את לדור עוד טרם כניסתו לתפקיד. אבל תגובתו של לדור מטרידה אותי הרבה יותר. לדבריו, פרקליטה אחת עם בעיה נפשית אשמה בכול, שכן היא הסתירה ממנו את הכשלים והתקלות.
המנהג להדביק לאנשים תוויות של בעיות נפשיות נפוץ מאד אצלנו. התואר "חולה" או "מטורפת" מתגלגל על הלשון בקלות רבה. אנשים מדברים בראש חוצות על כך שהם שייכים למחנה ה"שפוי" ובכך מתייגים את כל מי שחושב אחרת מהם כבלתי שפויים, פשוט משום שהם מחזיקים בעמדות פוליטיות או אידיאולוגיות שונות. יש המשתמשים באבחנות פסיכיאטריות דקות יותר כדי לתאר את הזולת. אפילו המובן העממי שבו משתמשים ברוב המונחים האלה הוא מזיק. סוזן סונטג כתבה על השימוש המטאפורי הנלוז ב'סרטן' לתיאור תופעות חברתיות שמבקשים לשרש. השימוש במחלות נפש או בהפרעות נפשיות חמור עוד יותר, בגלל הסטיגמה שיש למחלות האלה, שמחלות גופניות "רגילות" אינן סובלות מהן בדרך-כלל. להתבטאותו של לדור אפילו אי אפשר לעשות את ההנחה של שימוש עממי, שלא מתכוון באמת לנפק אבחנה פסיכיאטרית. לדור התכוון פשוטו כמשמעו, שמדובר בפרקליטה הסובלת מבעיה נפשית. הוא ממהר להוסיף כי מדובר ב"פרקליטה טובה מאוד, נהדרת, מוערכת מאוד שממשיכה להיות מוערכת גם באותם ימים שיש לה את אותו קושי נפשי לתפקד בתיק". יוצא נאור, עלק; אחד שמבין שלמרות שלאדם יש בעיה נפשית הוא יכול להיות בעל מקצוע מעולה ומוערך(!). למיטב ידיעתי, לדור הוכשר כמשפטן ולא כפסיכיאטר. לא זו אף זו: בהתבטאותו הוא פוגע באופן בלתי-נסלח בכבודה ובפרטיותה של עמיתה (לא ממש קשה לברר מי כיהנה בזמנו כאחראית על התחום המדובר בפרקליטות ירושלים). כיצד תשפיע הפרשה עצמה על מינויו של לדור נדע בהמשך (העובדה ששר משפטים קודם הועמד לדין באותה אשמה לא תשחק לטובתו). אבל כבר עכשיו אפשר לקבוע לגבי האופן שבו בחר להגיב שטעם טוב זה לא משאיר.
ומלבד זאת, יש לעצור את רצח העם בדארפור