קרוא וכתוב

הסיפור על אמזון שמחקה עותקי ספרים אלקטרוניים ממכשירי הקינדל של לקוחותיה, מכה גלים בבלוגוספירה ובעיתונות. העובדה ששני הספרים המדוברים הם 1984 וחוות החיות של אורוול רק עשתה את הדיון ליותר משעשע ופיקנטי, כמובן. נשמע כמעט כמו מהתלה, אבל זה נכון, כנראה.

חבֵּר ומשול

מעבר לנקודות שכבר דוסקסו, הפרשה מעלה שאלות מעניינות על השלכות של התפתחות טכנולוגית. כמו, למשל, החיבור שמאפשר הספר האלקטרוני בין הספר הפיסי – שנהפך לקנייני מרגע שרכשתי אותו בחנות, לבין תוכנו של הספר – שהוא לא שלי גם אחרי שרכשתי את הספר הפיסי והוא עומד אצלי על המדף. הספר האלקטרוני מאחד את שניהם ולכן מאפשר טכנית, כביכול, "לקחת" אותו ממני אם נוצרה בעיה של זכויות יוצרים. (אגב, בעוד שבארה"ב זה מתאפשר טכנית משום שהקשר בין הקינדל לאמזון הוא אלחוטי, לא ברור לי בכלל שאמזון יכולה לעשות זאת בעותקי ספרים שנמכרו למדינות אחרות. מכירה כזאת מתבצעת ע"י משלוח הקובץ למחשב והורדתו לקינדל. לאמזון אין שום גישה למכשיר הקינדל עצמו. מה שהיא יכולה לעשות זה רק למחוק את עותקי הספרים שנמכרו ומרוכזים בדף האישי של בעל הקינדל באתר שלה גם אחרי שהוא הוריד אותם. אל תגידו שאין יתרונות לחיים בישראל). [תודה: ד']

הפרד והתערב

אבל התפתחות טכנולוגית מאפשרת עוד התערבויות חריגות. חשבו על התהליך הטבעי של הריון, שבדרך הטבע הוא רצוף ומביא ללידה. מרגע שאנו יכולים להוציא ביציות, להפרות אותן ולהקפיא אותן לשימוש עתידי – התהליך הטבעי של הריון נקטע. עכשיו אפשר גם להפסיק אותו באמצע בלי שזה יהיה כרוך בהפלה. כך, גבר שהיה מתחרט על הריונה הטבעי של בת-זוגו  – הוא נפרד ממנה ויש לו כעת בת-זוג חדשה, נניח – היה צריך לדרוש ממנה לבצע הפלה. דרישה שלא היתה מתקבלת בשום בית-משפט. לעומת זאת, כשאותה בת-זוג מבקשת להשתמש לאחר זמן בביציות המופרות בזרעו והוא מבקש למנוע זאת ממנה ולא להפכו לאב בעל כורחו – דיון כזה בהחלט מתקיים. ואף מוכרע. בפרשת נחמני. רק בזכות האפשרות הטכנולוגית לקטוע הריון ולהפריד אותו לחלקים ללא רציפות בזמן, כשהתערבות באחד המקטעים שוב איננה כרוכה בחדירה פיסית לגוף האשה.

אגב, עדיין ניתן לרכוש באמזון עותק אלקטרוני של 1984 לקינדל שלכם. כנראה שמדובר רק במהדורות מסוימות שהוסרו. והקינדל? הוא עדיין נחשק. אח גדול, אוהבים אותך.