Feeds:
פוסטים
תגובות

Posts Tagged ‘אקדמיה’

כששביתת המרצים הבכירים ושביתת המורים עוד חפפו חשבתי על ההחמצה (אחת מני רבות) של הראשונים, שלא חוברים למורים וממנפים מאבק על דמותו של החינוך בישראל בכלל. לא רק כי המאבק ראוי והגיע הזמן; גם בגלל קשר ישיר יותר: האוניברסיטאות הן שמקבלות את התוצר של מערכת החינוך הממלכתית. ואיך לומר בעדינות, הוא לא משהו. מה שאומר שמשנה לשנה האוניברסיטאות נאלצות להשקיע יותר ויותר זמן בחינוך בסיסי. מה שאומר שמשנה לשנה יש להן פחות ופחות זמן להשקיע בהשכלה אקדמית פרופר. ומן הסתם גם התוצר הסופי שלהן יורד.

קשה לכתוב פוסט כזה בלי להעליב מישהו. אבל אין כאן שום דבר אישי, ולכל קביעה יש כמובן הרבה חריגים, של תלמידים מצוינים ורחבי אופקים. אלא שחלקם הגדול, מה לעשות, מגיעים היום לאוניברסיטה בלי כישורים בסיסיים של למידה. של הבנת הנקרא; של הצגת טיעון; של כתיבה בהירה ולא משובשת. ובמכללות, במכללות המצב הרבה יותר גרוע.  בשנה שעברה לימדתי גם במכללה להכשרת מורים. עדיין לא התאוששתי מן ההלם שבהכרה כי אלו עומדים להיות מורי ומחנכי הדור הבא של מדינת ישראל. הרמה לא היתה של תיכון; היא היתה של עממי, מכל בחינה.

אבל גם כשהמצב לא עד כדי כך בכי רע, עדיין משמעותו שמרצים באוניברסיטה מוצאים עצמם משקיעים זמן, במקום ללמד את החומר, בהסבר איך מוצאים מקורות לעבודה, למה חייבים להפנות למראי מקום בכל פעם שהטענה איננה שלך, איך כותבים ביבליוגרפיה וכן הלאה. ידע שככלל אמור להיות לכל בוגר/ת תיכון. אם המצב יימשך, ובהנחה שאין ברצוננו להוריד את הרמה של ההשכלה האקדמית, ייאלצו האוניברסיטאות להפעיל מכינות אקדמיות ולהאריך בהתאם את שנות הלימוד לתואר ראשון.

ואי-אפשר לכתוב קינה על מצבו של החינוך האקדמי בלי מלה על תרומתה של האינטרנט. לרשת יתרונות רבים, אבל אחד מחסרונותיה בהקשר זה הוא שעולמם של סטודנטים מתחיל להצטמצם למידותיו של גוגל: חיפוש מקורות מסתכם בגיגול ומה שהם אינם מוצאים בגוגל לא קיים לדידם. חיסרון נוסף הוא הקושי להבחין בין מקור מוסמך לשאינו כזה. השנה התחלתי להדגיש באזני הסטודנטים שלי שאינני  מקבלת את ויקיפדיה כמקור אקדמי (כי ידע אקדמי במהותו הוא כזה שנבדק על-ידי בני סמכא תוך שימוש במתודות  מוסכמות). ודאי שלא בתחומים מקצועיים שלהם (למשל, סטודנטית למשפטית המסתמכת על ויקיפדיה לסיכום על משפט בינלאומי…). ויש כבר מרצים שחזרו לדרוש מהסטודנטים להגיש עבודות בכתב-יד. לא כי הם משתוקקים לשוב לתקופה שבה מאמציהם הוקדשו במקום לבדיקת העבודה עצמה לפיענוח כתב-היד. פשוט כדי להקשות על השיטה החדשה הקונה לה אחיזה, של כתיבת עבודה ע"י copy/paste.

עוד בנושא: הפרולטריון של האוניברסיטאות

חברי הסגל האקדמי בישראל אינם עסוקים רק בתביעות השכר שלהם (החשובות והמוצדקות כשלעצמן) ובדרישה לאפשר להם תנאי מחקר הולמים (כן כן, מירב ארלוזורוב: יש אנשים שמקבלים שכר כדי לחקור! כך מצטבר הידע האנושי). היום הופצה בין חבריו לחתימה עצומה הדורשת מממשלת ישראל להעניק למרצים ותלמידים בשטחים גישה חופשית לקמפוסים בשטחים כדי לאפשר חופש אקדמי.

ומלבד זאת, יש לעצור את רצח העם בדארפור

Read Full Post »

קונסיסטנטיות

אחת מקבלת תואר ד"ר מאוניברסיטה ישראלית (בקרוב מוחרמת?)

את דעתי על החרם האקדמי מצד איגודים אקדמיים בריטים הבעתי בזמנו עוד טרם ההחלטה להטילו, החלטה שבוטלה לאחר מכן.
אבל תגובתה של שרת החינוך להחלטה האחרונה (של ארגון אחר) להטיל חרם על האקדמיה הישראלית היא, איך לומר, קצת משונה.
כך מדווח הארץ על תגובתה של תמיר: "'מי שמטיל כעת את החרם, פוגע בעצמאותה של האקדמיה והופך אותה כלי שרת בידי כוחות פוליטיים'". אוקיי. אבל יש המשך: "בשבוע שעבר דיברה תמיר עם השר הבריטי לענייני השכלה גבוהה, וביקשה ממנו להתערב בעניין ולמנוע את ההחלטה – אך ללא הצלחה".
רגע, אם עצמאות האקדמיה היא ערך שיש לשמר, ולהיזהר מפני פוליטיזציה שלו, כיצד מרשה לעצמה תמיר להפעיל לחצים על האקדמיה הבריטית דרך השר הממונה על השכלה גבוהה? ואיך בדיוק ההתערבות המבוקשת שלו אמורה לעלות בקנה אחד עם עצמאות האקדמיה, שהיא חרֵדה לה כל-כך?

חרמות וטיהורים (7.4.2005):

Read Full Post »

פרק נוסף בהזניית האוניברסיטאות נרשם בימים אלו. על-פי הדיווח בהארץ, מגויסים לשב"כ ישיגו תואר ראשון ב-16 חודשים. מתוכם, תשעה חודשים הם ילמדו באולפן לערבית של השב"כ ושבעה חודשים – באוניברסיטה העברית. ועל זה הם יקבלו תואר ראשון. בתחילת דרכי האקדמית, עשיתי גם אני תואר ראשון. זה לקח לי שלוש שנים, עמוסות ודי מפרכות. לרבים שלמדו אִתי במחזור זה לקח יותר. אבל לשירותי הביטחון יש הקלות, כנראה. גם בקורס טיס מקבלים היום תואר ראשון מאוניברסיטת בן-גוריון, במסלול מקוצר. גם ללומדים בפו"ם יש מסלול מיוחד(ס) באחת האוניברסיטאות. ומי שאחרי שירותו בשירותי הביטחון עושה דוקטורט, מקבל לעיתים שוב יחס מיוחד: המקורות פתוחים רק בפניו, כי הם חסויים; השופטים עוברים את מסננת האישור של השב"כ; והדוקטורט עצמו סודי, כך שהקהילה האקדמית לא יכולה להעמיד אותו במבחן.

עם כל ביקורת שנשמעה על המסלולים האלו בעבר, יצאו מיד המסנגרים משורותיה של האוניברסיטה שדובר בה וסיפרו עד כמה המסלול אקדמי לעילא, ללא הקלות וללא עיגול פינות. הוא פשוט אינטנסיבי. וכמובן, התלמידים מוכשרים באופן יוצא דופן. אני בעד השכלה גבוהה, ובעד שלמשרתים בכוחות הביטחון תהיה השכלה גבוהה. תואר ראשון הוא היום מינימום, מה שפעם היתה תעודת בגרות. אבל כל זה בתנאי שמדובר בתואר ככל תואר אחר, בעמידה בכל הסטנדרטים שעושים אותו לכזה ולא בהקלות וקיצורים. היום קשה לגלוש באינטרנט בלי להיתקל בפרסומים שמציעים לרכוש תואר ראשון ותואר שני, כמעט בכל נושא. וכרגיל באינפלציה, הערך יורד. אחת התוצאות היא שכיום לא חשוב רק אם יש לכם תואר, אלא באיזו אוניברסיטה עשיתם אותו. לכן האוניברסיטאות יורות לעצמן ברגל בזה שהן מורידות את ערכו של התואר שהן מספקות.
אבל המחלוקת שאני צופה (ומקווה) שתפרוץ באוניברסיטה העברית צריכה להתמקד לא רק בפן הזה אלא בפן העקרוני יותר, של ההתפשרות על הסטנדרטים האקדמיים. יספרו לנו מה שיספרו, התפשרות כזאת או אחרת היא תוצר לוואי של המסלולים האלו. לא מובן לגמרי מהי המוטיבציה של האוניברסיטאות ביצירתם. האם הן באמת מאמינות שהן מכשירות דור חדש ומצוין של חוקרים או שפשוט גם הן נופלות בשבייה של ה"הילה" הביטחונית. ואֵלו אינטרסים כלכליים מתחבאים מאחורי הסיבות הרשמיות, כמו תמיד (כמעט). גם אם לא ברור באיזה מטבע מקבלות האוניברסיטאות את התשלום שלהן, ברור, כמו שההוא אמר, שהעיקרון כבר נקבע ועכשיו מדובר רק בשאלה של מחיר.

עוד בנושא: דוקטורט סודי (ביותר)

Read Full Post »

ימי הבושה

חבר הכנסת יאיר פרץ חשוד בקבלת תואר אקדמי במרמה. הארץ מקדיש לפרשה כתבה היום. לפני כמה שנים השתתפתי בכנס בברלין שהשתתף בו גם ח"כ פרץ. איש חביב מאד ברמה האישית, אגב. הוא סיפר לי שהוא עושה תואר שני באוניברסיטת בן-גוריון, מה שהיה תמוה בעיני לנוכח העובדה שהאיש איננו מבין מִלה באנגלית. כשעמדנו בתור לצ'ק-אין בשדה התעופה בברלין, בדרך חזרה, הלכו חבריו לקבל החזר מיסים על הקניות שעשו והוא קרא לי לדלפק לתרגם לו כדי שיבין איזה מושב מציע לו הפקיד האדיב. הגענו לדבר על ההשכלה שלו ביום הראשון לכנס, שכן בטעות הוא קיבל מהמארגנים תווית זיהוי שהתנוסס עליה התואר ד"ר. כשהערתי לו על התווית המטעה הוא סיפר לי בגאווה על התואר (הראשון) שעשה ועל התואר (השני) שהוא עושה כעת. את התווית, אגב, הוא לא הסיר.

לא הייתי נדרשת לסיפורו של יאיר פרץ לולא סמיכות הזמנים לכתבה אחרת, שהתפרסמה במוסף הארץ של סוף השבוע, על האחים בורוביץ. בין השאר מספר בה דדי בורוביץ כי הכיר את אשתו – תמי מוזס-בורוביץ – דרך גיסה דאז עמירם ניר ז"ל. ניר סיפר לו כי היא זקוקה לסיוע בעבודת המאסטר שכתבה במימון. הוא ממשיך בגאווה: "ניר אמר לה שיש אחד שיעשה לה עבודה שלא ראתה בחיים. דיברנו בטלפון עשרה ימים. עשיתי לה את העבודה דרך הטלפון. היא כתבה ובסוף קיבלה 98. עד היום אני לא מבין איך היא לא קיבלה 100".

כשאנשים לא מבינים מה פסול במעשיהם אלא מתגאים בהם ומנופפים בהם בראש עיתון; כשעבודות אקדמיות מוצעות לכל המרבה במחיר; כשתארים אקדמיים נקנים דרך האינטרנט – אוחזים בי געגועים לימי הבושה. בושה היא מעלה מוסרית מבחינה זאת שהיא מצביעה על כך שהאדם מודע לכך שכשל, לפער שבין התנהגותו לבין ההתנהגות הראויה. ופרץ ובורוביץ? עליהם לא נותר אלא לומר, כפי שנוהג לומר ידידי א': זאת כבר לא בושה, זה חוסר בושה.

Read Full Post »

בשולי הידיעה המעניינת כשלעצמה שמפרסם היום אמיר אורן בהארץ, על מחקר היסטורי בצה"ל שעל-פיו דיבר שרון עם רבין ב-1967 על "תפיסת השלטון כדי לקבל החלטה" לצאת למלחמה, מופיע הפרט הבא: "מחקרו [של עמי גלוסקא – נ"כ], שעליו קיבל תואר דוקטור מאוניברסיטת ירושלים, נושא סיווג 'סודי ביותר', ובאופן נדיר הוסר ממדפי האוניברסיטה, כדי שתוכנו לא יוודע ברבים."

זה אינננו הדוקטורט הסודי הראשון שאיננו מתפרסם באוניברסיטה זו או אחרת ואיננו מופיע על מדפי הספרייה האוניברסיטאית. התופעה הזאת ראויה לגינוי משלוש סיבות לפחות:

ראשית, מדובר בחוקרים שאת הקריירה הראשונה שלהם עשו בשירותי הביטחון – צה"ל, השב"כ או המוסד, ולכן פתוחים בפניהם מקורות שאינם פתוחים בפני חוקרים אחרים.

שנית, שירותי הביטחון מתנים את שיתוף הפעולה שלהם לא רק בכך שהמחקר לא יתפרסם אלא גם בכך שלבודקי העבודה יהיה הסיווּג הביטחוני המתאים. בדרך-כלל מעבירה אליהם האוניברסיטה רשימת שמות ומתוך אלה המקבלים אישור ייבחרו בודקי העבודה. זוהי התערבות חיצונית פסולה בפרקטיקה אקדמית שנועדה להבטיח את הסטנדרטים האקדמיים ואת החופש האקדמי במובנו הרחב, של אי-תלות של האקדמיה בגורמים חיצוניים.

שלישית, המחקר המוגמר לא מפורסם ואיננו נגיש. בכך נמנע מהקהילה האקדמית לבקר ולבדוק אותו ומופרעת הזרימה של הידע המחקרי והתפתחותו. במדעי הטבע והחיים חוזרים על ניסויים פעמים רבות על-מנת לְאַשֵּׁשׁ את מסקנותיהם. המקבילה לכך במדעי הרוח והחברה היא הסימוּכין – ההפניה למקורות שעליהם מסתמכים החוקרים, המאפשרת לעמיתיהם לבדוק אותם ולבחון עד כמה מסקנותיהם מבוססות. כשהמחקר סודי זה אינו אפשרי וגם אי-אפשר להסתמך על מסקנותיו. בכך הוא איננו ממלא את יעודו כמחקר אקדמי: להווֹת לְבֵנָה נוספת בבניין הידע האנושי.

לחוקרים הבאים מלב הממסד הביטחוני יש כל הסיבות לרצות לנצל את המקורות שאליהם היו חשופים מתוקף תפקידם כדי ליצור תֵזות מקוריות ומעניינות. השאלה היא למה האוניברסיטאות משתפות פעולה עם מה שמהווה השחתה של הפרקטיקה האקדמית.

Read Full Post »

« Newer Posts