העברת מסרים באמצעות סרטונים וקליפים נהפכת לפופולרית יותר ויותר בארגונים לשינוי חברתי. אין לי מושג כמה זה אפקטיווי, או שמא פונה (כמעט כרגיל, לא?) למשוכנעים גם כך.
מרכז צדק לנשים העלה ליוטיוב סדרת סרטונים בשם סבתא ביקורתא, המביא מסיפורי בית הדין הרבני (לא לקרוא לילדים לפני השינה). עצה שלי?: אל תלכו לרבנות.
בצלם הוציא סרטון במסגרת קמפיין להסרת המצור מעזה.
וקו לעובד – את הישרדות הפיליפינים שמובא כאן למטה (דרך כאן).
תזכורת: הערב נפתח כנס בינלאומי על עינויים וחסינות. ימים א'-ב' אחה"צ במרכז האקדמי למשפט ועסקים ברמת-גן (עברית). יום ג' אחה"צ במשכנות שאננים (אנגלית). לתוכנית המלאה.
קרוא וכתוב 
1. ההצגה של בצלם מדווחת בתמונות ובכתב על חוסר מזון אין חוסר מזון בעזה לפי האו"ם
ההצגה של בצלם מדווחת על חמאס ועל אזרחי עזה כישויות נפרדות. החמאס הנו המייצג הלגיטימי של התושבים והוא אחראי לגורלם. כפי שאין לדאבוני להפריד בין עלילות ומעללי בנימין נתניהו לבין אזרחי ישראל כך הוא המצב בעזה
2.
לא מכניסים לעזה כל דבר שיכול למשמש לביצורים
או מלחמה למשל צינורות פלדה למשל מלט
3.
ניתן היה לשפר את מדד הצביעות הצדקנית של מי שמרגיש שתואר זה מופנה אליו אם החמאס השולט בעזה ושנים מעשרות הארגונים שפועלים שם וכאן היה מודיע שהם ערבים מוסדית אישית נוהלית וכספית שאף לא שק אחד של מלט ילך לבניית ביצורים והכל הכל ילך אך ורק לבתי ספר, בתי חולים ומגורים.
4. כנ"ל כניסת עובדים מעזה לישראל. שבצלם ואונררה יכריזו שהם ערבים מוסדית, אישית, נוהלית וכספית שאף לא מחבל מתאבד או מחבל אחר אחר יעבור בהסדר זה ואף לא איש שעובר יפגע בביטחון ישראל ואזרחיה
5. אחרי זה נדון בהמשך
מהווה שוב הוכחה להשתלטות שיח זכויות המנותק לחלוטין מקשר עובדתי,פוליטי והסטורי. הוא מתעל מהעובדה שמדובר בסגר משותף ישראלי מצרי בתמיכת הרשות הפלשתינאית עקב השתלטות החמאס על הרצועה והיות הרצועה חוז מורד. הוא מתעלם מכך שמאמץ ההברחות ממוקד במצרים . הוא מתעלם מהמטרות של הסגר ובשרלטנות קובע שלא תהיה לכך כל השפעה על החמאס[אולי נחכה כשמצרים תאטום את הגבול כפי כוונתה]
כמובן המשמעות של המשך שלטון החמאס ברצועה והשפעתה על תהליך השלום בכלל לא מעניינת את בצלם-רק אמנות הדנות בזכויות אדם מעסיקות אותם
מי שדן בנושאים פוליטיים ומדיניים מורכבים ביותר רק מתוך שיח זכויות אינו פרטנר לשום דיון רציני
שלא ישנה דבר, כל עוד אנשים כמו גולדבלט משה (ויש הרבה כאלה) חושבים שזכויות אדם הן מותרות.
איך אתה יודע מה אנשים חושבים? אתה לא יודע אלא אם כן אתה מכשף או קוסם. אתה יודע מה שהם אומרים או כותבים. מי מתי והיכן ובאיזה הזדמנות אמר או כתב שזכויות אדם הן מותרות. זכות בסיסית היא שלא יעלילו עליך ולא יאשימו אותך בדבר שלא ביצעת.
ממש איני חושב שזכויות אדם הן מותרות אבל להתמקדות בלעדית על תפיסת זכויות במנותק מתפיסה חברתית ,פוליטית ומוסרית כוללת, איני מייחס חשיבות לא כהשקפת עולם ולא כתפיסה חברתית ובוודאי שלא כתפיסה פוליטית. אלא אני רואה בכך התחמקות מבישה מהתמודדות עם הבעיות האמיתיות שהן תמיד מאד מורכבות ודורשות פתרונות מורכבים-מי שמוצא עצמו פטור מלדון במורכבות הזאת אינו בעיניי בר שיח
לדעתי ההתמקדות בשיח הזכויות,על כל המגרעות שכבר ציינתי בהקשר לכך, מבטאת גם רדידות מחשבתית מאד אופינית לשיח הציבורי בישראל
הם פשוט קונספט ע-נ-ק. תודה שהכרת לי את זה.
הנה עוד ז'אנר אקטיביסטי של סרטונים עם מסר חיובי:
http://www.youtube.com/vessel0of0light#p/f/10/uyF3J48G2pU
http://www.youtube.com/amitnira
מעניין לקרוא, תופתעו קצת
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/dec/07/obama-interference-independent-palestine