הרשות לניירות ערך מינתה ועדת קוד אתי להפצת מידע באמצעות האינטרנט, שאני חברה בה.
למעשה, לא מדובר בהכרח בכתיבת קוד אתי, אלא בחיפוש דרכים להעלאת הסטנדרטים האתיים והטמעתם באתרים כלכליים שמהווים תווך ל"שחקנים" בשוק ההון ומשמשים, או עלולים לשמש, כבימה להפצת מידע מטעה על-ידי גולשים, על כל השלכותיו בתחום זה.
עניינה של האתיקה, לעומת זה של המשפט, איננו כפייה וענישה, אלא שיפור, חינוך ואימוץ מרצון של כללים. האמירה "זהו האופן שבו מן הראוי לנהוג" היא מסוג הצהרה על סטנדרטים שיכולה להיתרגם לזהות וגאווה מקצועית (או ארגונית) ולהשפיע באופן מתרחב על ההתנהגות הנאותה. לא די, מבחינה זאת, בחקירה והעמדה לדין בגין הרצת מניות (כמו במקרה של פודים) או עבירות הון אחרות, שכן האמצעים מתחום דיני העונשין אינם מתייחסים לכל הספקטרום של ההתנהגות הנאותה (אלא רק ל"קצה" או לסף שלה), ואינם מתאימים להשגת המטרות הללו.
ללא ספק עולות כאן שאלות ובעיות רבות. קושי אחד קשור לכך ששימוש באינטרנט איננו מקצוע או עיסוק, וגם לא ארגון שמבקשים לשפר את האתיקה שלו. על-כן דרך אחת לשפר את האתיקה באינטרנט היא לפעול דרך בעלי ומפעילי האתרים (והספקים במקרים אחרים), מתוך ניסיון ליצור סטנדרטים שישפיעו, יש לקוות, הן על הנאמנות שמפתחים גולשים לאתרים מסוימים והן על רמת האמינות של אותם אתרים כלכליים. קשיים אחרים נוגעים לאופיו הייחודי של המידע שבו מדובר, וסוגיות רחבות יותר קשורות לאופן שבו ראוי להשתמש באינטרנט (כמו אנונימיות) ולשאלות בדבר חופש מול הגבלה שקיימות לגבי האינטרנט כפי שהן קיימות לגבי כל פעילות אנושית.
אשמח לשמוע עמדות (מנומקות!) והצעות – כמשתמשי אינטרנט או כלקוחות של שוק ההון.
קרוא וכתוב 
האם את מתכוונת להחיל אתיקה על גולשים שמוסרים מידע בפורומים, בעיקר כלכליים או כאלה שבהם מסתובבים אנשי שוק ההון?
האם את רוצה לעשות את זה כדי למנוע מצבים בהם אפשר יהיה להעלות באופן פיקטיבי ערך של מניה מסויימת ע"י הרצת שמועות בנט?
נניח שענית בכן.
גם למפר כללי אתיקה יש מקל בדמות נישול מהארגון שקבע את כלליו, או לפחות נזיפה. אפילו אם נצא מתוך הנחה, שאותם הפורומים יחייבו רישום, והעובר על הכללים לא יורשה לחזור לקהילה, האם זהו "עונש" מרתיע מספיק בעולם הוירטואלי? במקרה הטוב, הוא ישנה ניק יחזור. במקרה הרע, יחליף IP.
ואפילו אם הגירוש יתברר כיעיל, זיהוי המטרידן, דורש משאבים רבים. צריך להבין מהר שיש פה הרצת מניה ולנטר אותה לפני בא הנזק. האם אתרים כלכליים יהיו מוכנים להשקיע את המשאבים הללו (על סמך מודל כלכלי שעיקר הכנסותיו מפרסום)?
יותר מדי שאלות טריוויאליות?
התשובה לשתי השאלות הראשונות חיובית – אלו הן דוגמאות מובהקות להתנהגות שרוצים למנוע בעזרת כללי אתיקה.
"סילוק" מארגון או ממקצוע איננו בדיוק מקל, אלא חלק מהתפיסה העצמית של אנשי המקצוע (או חברי הארגון), שכדי לשמור על הרמה האתית הגבוהה שלהם יש התנהגויות שהם אינם מקבלים כחלק ממנה.
השאלות שאת מעלה אכן נוגעות ליכולת – בעיקר הטכנית – להחיל כללי אתיקה על המדיום הזה. השאלות המקדמיות הן שאלות מהותיות לגבי טיב הכללים או הסטנדרטים האלו, ורק אחר-כך איך להטמיע אותם וליישם אותם טכנית. אבל רק לדוגמא, מה דעתך שאתרים מסוימים יאפשרו לגולשים להעביר מידע כלכלי רק אם הם עוברים תהליך רישום מזוהה, שבו הם מוסרים פרטי אמת שמפעילי האתר מאמתים? נכון שיש אנשים שתמיד יברחו לשוליים, לאיפה שלא יבדקו, אבל מי שירצה מידע אמין יעדיף דווקא את האתרים הללו, לא כן?
אם מדובר על אתרים בתשלום (ואכן מדובר על כאלה), קל יותר לזהות, כי ממילא פרטי האשראי של המנוי, נמצא במערכת. אבל קשה יותר להפעיל סנקציות, כי משמען איבוד לקוח משלם.
"מי שירצה מידע אמין יעדיף דווקא את האתרים הללו":
– איך תשלטי על אמינות המידע? האם תמחקי כל הודעה שיש בה רמז למידע פנימי? אנשים לא ירצו לבא למסיבה. ואפילו יבואו, כמה תעלה השמירה?
נקודה אחרונה – שמירה הדוקה מדי על עקרונות, מייבשת כל פורום.
אני מגיב קבוע בפורומים – כלכליים ואחרים.
זו כמובן זכותו של בעל האתר למחוק כל הודעה שלא נראית לו מכל סיבה שהיא.
אבל, דעתי האישית היא, שאין למחוק תגובות, אלא במקרים קיצוניים בלבד.
מקרים כאלו נכללים כבר בחוק הקיים היום ואין צורך בתוספות מיוחדות לאינטרנט.
הייתי מוחק הודעות במקרים הבאים ובהם בלבד:
1. חשש סביר לעברה על החוק. למשל למחוק פרטים שנאסרו לפרסום על ידי בית משפט, ידיעות שנמחקו על ידי הצנזור, חשש סביר להוצאת דיבה, חשש סביר לפרסום מידע פנים, פרסום שמות קטינים וכדומה.
2. השמצה אישית, קללות, שימוש בשפה לא ראויה.
3. הפצת מידע פרסומי; שימוש לא נאות, למשל תגובה שאינה מעניינת את כלל הגולשים.
בכל המקרים הללו, הייתי שמח להשיג רמת וודאות קרובה, ולא סתם מחיקה על ידי תורן זוטר. כלומר, מחיקה על ידי מישהו מוסמך, בעל ידע משפטי או עורך חדשות.
ככלל, אני מוכרח להוסיף שראיתי לא מעט תגובות לפני שנמחקו. ב ר ו ב ה מ ו ח ל ט שלהן, לדעתי היתה טעות בשיקול הדעת והיה עדיף לא למחוק. אפילו כאשר היו תגובות שגלשו למישור האישי, או תגובות שנבעו מאי הבנה, ילדותיות, התפרצות רגשות, "הרצת מניות" (מה זה?), "הכפשת השקל", או כל דבר מהסוג הזה. אני אישית מעדיף לקרוא הכל ולסנן בעצמי. אני (ולדעתי גם כלל הציבור) יכול להרוויח מכל דעה, גם הפסולה ביותר. למשל כאשר כולם דוחפים מניה, אני הולך ומוכר.
תנו לי להחליט!